Готовность к AI-поиску и позиции в Яндексе: связи пока нет - и это ваш шанс

В прошлых разборах я показал, что рынок не готов к AI-поиску. Резонное возражение: если это не влияет на позиции в Яндексе - зачем спешить? Теперь на него есть ответ с цифрами, которых нет ни у кого: я сверил свой балл готовности с реальным местом сайта в выдаче.

Что я сделал

Каждый сайт корпуса помечен полосой выдачи, из которой пришёл: первая страница Яндекса или страницы 2-4 по тем же коммерческим запросам. Ниши и запросы одни и те же - различается только позиция. Из 386 сайтов полоса известна у 365: 165 с первой страницы и 200 из хвоста. Если бы готовность двигала ранжирование, сайты с первой страницы были бы заметно готовее. Проверим.

Позиция и готовность почти не связаны

Общий Индекс - 79 против 78. Готовность к AI - 72 против 70. SEO даже чуть выше у хвоста (85 против 84), индексация и юр-готовность совпадают. Разрыв в пределах шума. Вывод прямой: внутри сайтов, которые Яндекс уже показывает по коммерческим запросам, место в выдаче почти не объясняется нашим баллом готовности. Готовость к AI-поиску - не тот рычаг, которым сегодня двигают позиции.

Наверх тянут вчерашние факторы

Если развернуть балл до отдельных проверок, видно, чем именно первая страница отличается от хвоста. И это не про AI - это про коммерцию и гигиену:

Сильнее всего позицию отделяют цены и контакты - ровно то, за что Яндекс ранжирует десять лет. AI-сигналы (Schema, ответ в начале страницы, llms.txt) наклонены в ту же сторону, но слабо и вперемешку с коммерческим преимуществом. То есть даже там, где готовность чуть выше у топа, нельзя сказать, что дело именно в ней, а не в том, что топ вообще ухоженнее.

Почему это хорошая новость

Логика простая. Если готовность к AI почти не отделяет победителей от догоняющих, значит она ещё не заложена в ранжирование - выдача по ней пока не отсортирована. Это не повод расслабиться, а наоборот: работа стоит дёшево именно потому, что за неё пока не конкурируют. Слабый сигнал в данных - llms.txt и Schema чуть чаще у первой страницы - показывает направление: когда готовность начнёт влиять на позиции, а идёт к этому, сайты, сделавшие её, пока было дёшево, уже будут в ответах. Опоздать к этому моменту легко, войти сейчас - дёшево.

Неожиданное: крупные сайты хуже с законом

Один разворот в данных стоит назвать честно. По части юр-проверок первая страница проваливается чаще хвоста: политика неполная по содержанию - у 56% топа против 40% хвоста, согласие проставлено заранее - у 23% против 11%. Объяснение простое: на первой странице чаще крупные сайты, у них есть формы и типовые политики, но за наполнением никто не следит. Размер покупает видимость, а не соответствие 152-ФЗ. Для сайта поменьше это дешёвое место, где можно выглядеть аккуратнее заметного конкурента.

Как читать этот результат

Три оговорки, без которых цифры врут. Это корреляция, а не причинность: я измерил связь позиции и готовности, но не доказал, что одно двигает другое. Полоса выдачи - это грубый признак позиции (первая страница против 2-4), а не точное место. Проверялась одна страница каждого сайта. И per-niche выборки малы (15-30 сайтов на полосу), поэтому по отдельным нишам числа пляшут - надёжна именно общая картина по 365 сайтам.

Чего это не значит. Это не доказательство, что готовность к AI-поиску не влияет на позиции в принципе - только то, что по корпусу из верхних строк выдачи Яндекса связь пока слабая. Не значит, что классический SEO важнее AI-готовности: речь о сегодняшнем ранжировании, а не о завтрашней видимости в ответах нейросетей. Полосу выдачи мы фиксировали на момент сева корпуса; выдача подвижна.