GEO-аудит · AEO · готовность к AI-поиску

GEO-аудит сайта:
проверка готовности к AI-поиску

Инструмент создал Александр Тригуб - SEO-инженер · Обновлено: сентябрь 2026

GEO-аудит (Generative Engine Optimization) проверяет, способна ли нейросеть прочитать ваш сайт и процитировать его в прямом ответе пользователю. AEO (Answer Engine Optimization) - более широкий термин: готовность к любым ответным системам, включая голосовые. Проверка охватывает оба набора условий: Яндекс Нейро, Алиса, ChatGPT, Perplexity.

По данным 759 сайтов корпуса website-audit.ru: средний балл AI-готовности - 72 из 100, llms.txt есть только у 11% сайтов, 4% заблокировали хотя бы одного AI-краулера. Посмотреть пример отчёта

Проверяется указанная страница. Для главной - просто домен. Отчёт по всем шести направлениям, с упором на AI-готовность. Пример отчёта

  • Бесплатно
  • Без регистрации
  • 8 сигналов GEO/AEO
  • Результат за ~30 секунд

Что такое готовность к AI-поиску

AI-ассистент отвечает пользователю своими словами и подставляет ссылки на источники, которые он использовал. Если нейросеть не может прочитать и разобрать ваш сайт, вас не процитируют - клиент уходит к тому, кого AI выбрал в ответ. Готовность к AI-поиску (за рубежом это называют GEO, Generative Engine Optimization) - это набор технических условий, при которых нейросеть способна прочитать, понять и процитировать ваш контент.

Обычный SEO-аудит отвечает на вопрос «попаду ли я в выдачу Яндекса». AI-аудит отвечает на другой: «возьмёт ли меня нейросеть в прямой ответ». Это разные вещи, и второе становится всё важнее.

Что проверяет AI-аудит: 8 сигналов

1. Доступ AI-роботов

Открыт ли robots.txt для краулеров нейросетей: GPTBot и OAI-SearchBot (OpenAI), PerplexityBot, ClaudeBot, YandexAdditional (Яндекс Нейро). Если хотя бы один заблокирован - тот AI-ассистент физически не может зайти на сайт и прочитать его, и ваш контент для него не существует вовсе, независимо от качества.

2. Файл llms.txt

Текстовый файл в корне сайта по аналогии с robots.txt: краткое описание сайта и ссылки на ключевые страницы простым языком, без вёрстки. Помогает нейросети быстрее понять, о чём ресурс, и точнее его процитировать. Стандарт пока редкий - большинство сайтов его не завели, и это шанс выйти вперёд без больших вложений.

3. Извлекаемость текста

Виден ли основной контент прямо в HTML-ответе сервера или появляется только после выполнения JavaScript в браузере. Часть AI-краулеров не исполняет скрипты - для них страница на тяжёлом JS выглядит почти пустой, сколько бы текста ни было видно человеку.

4. Разметка Schema

Структурированные данные (Article, Organization, Product, Service и другие типы schema.org), по которым AI точнее понимает, что именно перед ним: статья, товар, услуга, компания. Без разметки нейросети приходится угадывать по одному только тексту, и часть смысла теряется.

5. FAQ-разметка (FAQPage)

Размеченные блоки вопрос-ответ - именно такую структуру AI-ассистенты чаще всего берут в прямые ответы: вопрос уже сформулирован похоже на то, что спросит пользователь, а ответ - короткий и самодостаточный фрагмент.

6. Ответ-сразу

Есть ли в первом абзаце страницы короткий прямой ответ по теме, а не разгон вроде «в современном мире всё меняется». Нейросети извлекают именно такие фрагменты для цитирования в первую очередь - и оставляют без внимания страницы, где к сути нужно долго идти.

7. Заголовки-вопросы

Совпадают ли подзаголовки H2/H3 с тем, как люди формулируют вопросы нейросети: «как…», «что такое…», «почему…». Заголовок-утверждение и заголовок-вопрос несут один смысл человеку, но по-разному сопоставляются с вопросом пользователя внутри модели.

8. Семантическая структура

Списки и таблицы, из которых легко вытащить готовый фрагмент ответа, в отличие от сплошного текста, где нужную мысль приходится вычленять из абзаца.

Как AI-ассистент выбирает, кого процитировать

Прежде чем сформулировать ответ, система сначала находит несколько документов, которые кажутся релевантными вопросу, и только потом строит из них связный текст. В этот отбор проще попасть странице, которую легко прочитать целиком за один проход: открытый доступ, текст в HTML без ожидания скриптов, чёткая структура по заголовкам и явный ответ в начале. Страница, где та же информация технически на месте, но спрятана за JavaScript или размазана без структуры, либо не попадает в отбор, либо теряется на фоне более читаемого источника - даже если по содержанию она не хуже.

Почему это важно сейчас

Яндекс уже показывает ответы Нейро прямо в выдаче, Алиса отвечает голосом, а часть аудитории ушла в ChatGPT и Perplexity и вовсе не открывает десять синих ссылок. В этой модели важно не просто занять позицию, а стать источником, который нейросеть цитирует. Сайты, готовые к AI-поиску, забирают внимание, пока остальные его теряют.

Как провести GEO-аудит сайта самостоятельно

  • Откройте AI-роботам доступ в robots.txt и добавьте файл llms.txt.
  • Отдавайте основной текст сразу в HTML, а не только через скрипты.
  • Добавьте на страницы блок вопрос-ответ с разметкой FAQPage.
  • Ставьте прямой ответ в первый абзац, а часть подзаголовков делайте вопросами.
  • Разбивайте ключевое на списки и таблицы.
  • Начните с автоматической бесплатной проверки - займёт 30 секунд и покажет, какие из 8 сигналов уже выполнены.

Что эта проверка показывает и чего не показывает

GEO-аудит проверяет технические условия, при которых нейросеть способна прочитать и процитировать сайт: доступ роботов, извлекаемость текста, разметка Schema, FAQ-блоки, структура заголовков, llms.txt. Это объективные сигналы - их можно измерить автоматически за 30 секунд.

Что проверка не показывает:

  • Фактические упоминания в Нейро/Алисе и ChatGPT. Инструмент проверяет готовность сайта, а не реальные ответы конкретных ассистентов на конкретные запросы. Измерение фактической цитируемости - отдельная ручная работа: аудит AI-видимости.
  • Ранжирование в обычной выдаче. Это GEO-сигналы, не SEO-позиции. Полный аудит сайта - другая задача.
  • Качество и уникальность контента. Нейросети цитируют только то, что могут прочитать - но среди читаемых источников побеждает лучший по теме. Эту оценку инструмент не даёт.

Частые вопросы

Чем это отличается от обычного SEO-аудита?

SEO-аудит смотрит, попадёте ли вы в обычную выдачу. AI-аудит смотрит, сможет ли нейросеть прочитать ваш сайт и процитировать его в прямом ответе. Это разные задачи.

Каким AI-ассистентам это помогает?

Яндекс Нейро и Алисе, ChatGPT и его поиску, Perplexity, ответам с участием GigaChat и YandexGPT. Условия готовности у них общие.

Что такое llms.txt?

Текстовый файл в корне сайта по аналогии с robots.txt: краткое описание сайта и ссылки на ключевые страницы. Помогает нейросетям точнее вас понять и процитировать.

Проверка бесплатная?

Да, полностью и без регистрации. Вводите адрес - получаете разбор по 8 сигналам за ~30 секунд.

Что будет, если сайт не готов к AI-поиску?

Технически ничего не сломается - сайт продолжит работать и показываться в обычной выдаче. Но нейросеть процитирует другой источник: тот, чей сайт она смогла прочитать и извлечь из него связный фрагмент. Доля таких ответов растёт, и цена невидимости растёт вместе с ней.

Можно ли исправить всё самому?

Большую часть - да: доступ роботам, llms.txt, структура заголовков и FAQ-разметка не требуют программиста, шаги перечислены выше. Сложнее с сайтами на тяжёлом JavaScript без серверного рендеринга - там нужен разработчик. Готовый план по приоритетам делает платный аудит AI-видимости.

← Обычная проверка сайта (все шесть направлений)